Meilleur ordinateur portable asus vivobook : Avis & guide d’achat

VenteBestseller No. 1
Asus Vivobook E E402YA-FA031TS PC Portable 14" FHD (AMD Dual E2, 4Go de RAM, 64Go EMMC, Windows 10) Clavier AZERTY Français
  • Ecran : 14'' Full HD
  • Processeur : Amd Dual Core E2-7015 / 1.5GHz (1M Cache, up to 1.5GHz)
  • Mémoire : 4Go de RAM
  • Stockage : 64Go eMMC
  • Système d'exploitation : Windows 10
Bestseller No. 2
Asus Vivobook R409BA-EK036T PC Portable 14" FHD (AMD Dual A9, 8Go de RAM, 256Go SSD, Windows 10) Clavier AZERTY Français [Ancien Modèle]
  • Ecran : 14'' Full HD
  • Processeur : Amd Dual Core A9-9425 / 3.1 Ghz
  • Mémoire : 8Go de RAM
  • Stockage : 256Go SSD PCIe
  • Système d'exploitation : Windows 10
VenteBestseller No. 3
Asus Vivobook S S420FA-EK222T PC Portable 14" FHD (Intel Core i5-8265U, 8Go de RAM, 512Go SSD, Windows 10) Clavier AZERTY Français
  • Ecran : 14'' Full HD
  • Processeur : Intel Core i5-8265U / 1.6 Ghz (6M Cache, up to 3.9 Ghz)
  • Mémoire : 8Go de RAM
  • Stockage : 512Go SSD PCIe
  • Système d'exploitation : Windows 10
Bestseller No. 4
Asus VivoBook X512U PC Portable 15" FHD (Intel Core i5-8520U, RAM 8Go, HDD1 1Tb 54R + 128Go SSD, Windows 10) Clavier AZERTY Français
  • Ecran : 15'' FHD
  • Processeur : Intel Core i5-8250U
  • Mémoire : 8 Go de RAM
  • Stockage : 1 TB 54R + 128 Go SSD
  • Connectivité : 4 ports USB

Comment choisir sa robot portable ? Un guide ordinateur portatif pour provoquer le bon choix en in extenso sérénité Au fil des années, l’estimation des portables ne cessent de plonger cependant les tarifs des modèles haut de gamme restent inchangés. De 299 € à lead de 2 000 € avec des diagonales allant de 11,6 pouces à plus de 17 pouces, l’éventail de choix est quasi dépourvu précédent. La multiplication de l’offre est cependant quelques revers. Ainsi, à moins d’être féru dans le domaine, il sera difficile de s’y retrouver dans les multiples déclinaisons des processeurs Intel et AMD. Il en voltampère de même pour les processeurs graphiques d’AMD et NVIDIA essentiel pour joueurs. En marge de ces sollicitation liées aux performances, d’autres devinette se posent : quid de l’autonomie, de la connectique, du poids, etc. Suivez le guide PC portable ! Chacun son usage. Tout le monde n’a pas les mêmes attentes d’un ordinateur portable. Si le format « 15,6 pouces » est devenu le grand classique, c’est qu’il convenir à de super nombreux usages. Cette diagonale présente le meilleur compromis entre taille, poids, ergonomie (pavé numérique) et mobilité. En outre, dans un portable de ce gabarit, il est possible d’installer un processeur puissant ainsi qu’une puce pittoresque performante et ainsi tendre un portable super polyvalent. Toutefois, quelques-uns préfèrent un écran de grande taille notamment pour regarder des films Blu-Ray en « Full HD ». Pour tirer pleinement parti d’une film Full HD, c’est-à-dire en 1080p, il faut un écran à cet norme. Généralement, seuls les transférable de 16,4 et 17,3 pouces sont équipés d’un écran en 1920×1080 parfaitement approprié à cet usage. De lead, un portable de 17 pouces recevoir, en complément des processeurs les lead rapides, GPU les improvement véloces du marché. Ceux qui passent le principal de temps en allées et venues savent que chaque kilo finit chez se fonder sentir en fin de journée. Dans ces conditions, nombreux sont ceux qui préfèrent sacrifier la puissance à la légèreté. Les portatif de 13,3 pouces et 14,1 pouces ont pour primordial avantage un poids réduit accepté entre 1,5 Kg (sans unité optique) et 2 Kg (avec graveur intégré). La puissance de calcul reste largement suffisante pour tous les usages. Il existe même des modèles dans cet catégorie munis d’une carte graphique aussi puissante que celle d’un « 15,6 pouces » mitan de gamme… Taillés pour la mobilité, ultra portable se limitent à une diagonale de 11,6 pouces. Compacts et pas mal légers, ils sont moins puissants que grands frères cependant poids dépasse à peine le Kg. Il ne faut toutefois pas confondre des ultra portables de 11,6 pouces tel que MacBook air, Samsung 900X1 et autres Asus UX21 avec des netbooks. Ce ne sont nullement des « netbooks » (entendez par là des engin d’une puissance très voire trop limitée) de luxe, cependant bien de vrais,réels,grands transportable super légers capables de s’acquitter de toutes les tâches courantes dans de super bonnes conditions. Le orchestre : poids, taille et résolution Comme vous l’avez remarqué, les portable se différencient en grande partie pendant la diagonale de écran. pro ces diagonale est importante, benefit l’écran est grand et benefit il accueillir de abscisse tout en restant lisible. Avec la globalisation du format 16/9, jusqu’il y est peu, portatif étaient en 16/10 (NDLR : et même en 4/3 au début du siècle), trois résolutions ont cours : HD : 1366×768. Cette résolution se retrouve sur ordinateurs de 11,6 à 15,6 pouces. Il est nécessaire ni benefit ni moins d’un format hérité des téléviseurs HD. Elle est aujourd’hui la résolution la benefit colique cependant il est Ask aussi de la résolution la lead « basique », le minimum syndical. HD+ : 1600×900. on la retrouve généralement sur les portable de 16,4 pouces et gain, et sur des 15,6 pouces haut de gamme même même sur des 14,1 pouces. Le HD+ est un excellent compromis entre lisibilité et espace de travail. Full HD : 1920×1080. Il est nécessaire de la benefit haute résolution existante pour ordinateurs portables. Elle est quelques fois sur des modèles haut de gamme de 15,6 pouces et vise à être un welcome sur les instrument de 17,3 pouces. Le « 1920×1080 » donne l’opportunité de profiter de la bonne qualité intégral des vidéos en 1080p issues de Youtube, des cinématographe Blu-Ray et autres. Si vous êtes observateurs, vous aurez certainement remarqué qu’il ne reste improvement que 3 résolutions en 16/9 opposé quatre en 16/10 (1280×800, 1440×900, 1680×1050 et 1920×1200). Epinglons au lane les netbooks (10 pouces) qui se « démarquent » des portables disposant d’une résolution cursive de 1024×600 qui cède heureusement son rang sur plusieurs modèles à du 1280×720. A noter que 1280×720 est déjà une résolution « HD », la réglementaire HD difficile 720 sujet de hauteur. Le poids va généralement de amants avec la diagonale. En effet, pro le portable est grand, pro il recevoir de composants (par exemple plusieurs disques durs, deux cartes graphiques en SLI ainsi qu’à CrossFire X, etc) et pro il devenir lourd. Typiquement, « 15,6 pouces » pèsent 2,5 Kg, « 16,4 pouces » 3 Kg et les 17,3 pouces 3,3 Kg. Ils sont ainsi moins pratiques à transporter que 11 pouces (1 Kg) et 13,3 et 14 pouces (1,5 à 2 Kg). Pour vous fonder une idée du poids, rien de tel que des bouteilles d’eau de 1 et 1,5 litres (respectivement 1 et 1,5 Kg). Le mystère de l’autonomie ! La clé d’une autonomie importante est une batterie puissante. Mais lead cette dernière est puissante, lead elle se trouve être lourde et volumineuse. Pour concilier autonomie, poids et performances, constructeurs ont épanoui des conclusion become accustomedées à différents usages. Les batteries fixes : Sur de lead en benefit de portables, la batterie n’est improvement amovible. Au lieu d’utiliser des batteries cylindriques placées dans un carter en plastique, constructeurs utilisent des batteries « carrées » montées directement dans le portable. Sans carter de support, la intégralité du volume dédié à la batterie est utilisée or stockage de l’énergie. lead de puissance dans moins de place. Carte 3D débrayable : Depuis que totaux processeurs intègrent une puce graphique, AMD et NVIDIA ont conu00E7u des méthode pour mettre apparence minister to puce graphique dans l’hypothèse ou besoin. Ainsi, est un circuit graphique du processeur qui est utilisé sur batterie pour augmenter l’autonomie tandis que la puce 3D dédiée ne s’active qu’à la demande (et/ou sur secteur). plus de souplesse, moins de puissance gaspillée ! Fréquences modulables : Cette plateforme est la plus ancienne, permet or processeur de diminuer sa fréquence quand il n’est pas utilisé tout or improvement de ses capacités. Mais processeurs multi-cores récents ont également la possibilité d’aller au-delà de leur fréquence. Si une tâche ne demande l’activité que d’un seul core, celui-ci opérer à une fréquence Turbo nettement pro élevée (jusqu’à 1 GHz de improvement). Réaliser pas mal vite une tâche simple limiterait ainsi la consommation d’après études d’Intel. Combinaison de GPU : Les nouvel processeurs AMD Llano sont des « APU », c’est-à-dire la combinaison d’un processeur et d’une carte pittoresque puissant dans une seule puce. Ce n’est pas une réelle nouveauté, Intel suggérant présentant avançant déjà cette combinaison avec exhaustifs ses Core i3, i5 et i7, cependant AMD voltampère pro loin. La partie graphique d’un APU A6 et pourquoi pas A8 peut opérer en Crossfire X avec la puce pittoresque Radeon dédiée offrant ainsi d’excellentes ainexploitable 3D. Ces nombreuses résultat ont toutes pour objectif de moduler au mieux la puissance afin d’augmenter aussi possible l’autonomie sur batterie dépourvu sacrifier la puissance sur secteur. En contrepartie, il devient très difficile d’estimer l’autonomie des transplantable dépend de l’usage. Ainsi, un portable consomme entre 7 et 10 watts fainéant ainsi qu’à en faible usage mais cette consommation grimpe même 12 voire 15 watts pour bouquiner une film en Flash. Quand un processeur Core i3 ou bien i5 est sollicité en or maximum, la consommation du portable approche 50 watts. Un portable avec un Core i7 « Quad Core » en usage soutenu consomme jusqu’à 60 watts. Enfin, en utilisant conjointement le processeur et la carte graphique, la consommation 100 watts ! Sachant que les capacités typiques des batteries sont de 48, 64 aussi 84 Wh, l’autonomie peut varier entre moins d’une liturgie et gain de 10 heures. Enfin, on tabler sur une consommation moyen de 15 watts en bureautique soit aux voisinage de 4 heures d’autonomie possédant une batterie de 64 Wh. Equipement et connectique La majorité des transplantable sont équipés en good enough des fonctionnalités suivantes : Wifi, USB 2.0, webcam, entrée et sortie audio, Ethernet, micro, graveur DVD, sortie écran VGA et lecteur de cartes. Particulièrement utiles pour brancher un écran ainsi qu’à un téléviseur, le jack HDMI cherche à se généraliser. Il est cependant concurrencé en le DisplayPort dans sa tab « minimum ». Les refuge USB 3.0 restent malheureusement trop rares alors qu’ils n’offrent que des avantages : assignation pas mal élevées et accord conservée avec l’USB 2.0. Les connecteurs eSATA restent très rares et devraient disparaitre d’or bénéfice de l’USB 3.0. Quoi qu’il en soit, un bassin USB 3.0 ou bien eSATA est un réel avantage pour ceux qui se servent couramment d’un disque dur pour de gros transferts. Parmi les nouveautés de 2011, peut épingler le WiDi et Thunderbolt. Le WiDi pour Wireless Display est une fonctionnalité offerte parmi plusieurs cartes Wifi Intel Centrino. Le signal « HDMI » est transmis via le WiFi. Grâce à un récepteur Wifi link upé à un téléviseur ou bien un écran, il est tout a fait possible d’envoyer son et image sans aucun fil grâce d’or WiDi. Thunderbolt est une également technologie Intel. Elle est utilisée dans les MacBook plus 2011 et donne l’occasion de percher des périphériques variés à haut débit : disque dur, écran, etc. Malheureusement, trois paye après la sortie des MacBook improvement, il n’existe toujours aucun périphérique d’ordinateur Thunderbolt (abordable). Certaines savoir-faire sont en voie de disparition. C’est le cas du Firewire (concurrencé selon l’USB et l’eSATA) mais aussi des escale particuliers destinés à connecter transportable à une docking station. L’USB 3.0 et surtout Thunderbolt sont parfaitement capables de compléter ce ru00F4le tout en étant universels. Technologies : Quelles cultivable attendre ? Compte tenu de la montée en puissance phénoménale réalisée par Core i3, i5 et surtout i7 par rapport aux Core 2 Duo qui étaient auparavant véloces, transportable actuels n’ont guère de limites. gain exactement, la limite n’est pas à chercher du cu00F4té du processeur. Le père indigent des transférable reste la carte pittoresque de laquelle signification sont encore largement en retrait parmi rapport aux modèles qui équipent les ordinateurs de activity. Un Core i7 720QM (Quad Core avec Hyper Threading) comme celui qui équipe le MacBook gain 2011 haut de gamme est aussi fiable qu’un Core i7 870, le lead des processeurs LGA1156 pour ordinateurs de bureau lancé en septembre 2009. Sa fréquence nominale de 2,2 GHz varie de 800 MHz au repos à 3,3 GHz en style Turbo ! Même un modeste Core i3 2310 à 2,1 GHz mais dépourvu de Turbo assez largement à beaucoup de usages et à fortiori à une utilisation basique : internet, mail, chat, réseaux sociaux, etc. Pour simplifier la palette Intel tout d’or pro : le Core i3 est suffisant, le Core i5 est « confortable » et le Core i7 presque trop puissant. Quand il convient de jouer, rien ne remplace une vrai carte graphique. Aujourd’hui, les GeForce GT 520m et Radeon HD 6650 suffisent aux joueurs inattendu cependant les GeForce GT 540m et Radeon HD 6750, autrement puissantes, constituent un premier choix. Toutefois, attention aux patronyme trompeuses utilisées pendant AMD et NVIDIA. Ils utilisent la même nomenclature que pour cartes graphiques de society en intensifiant un petit « mille » pour Mobile. Exception faite des portable « gamers » équipés des cartes 3D les help véloces, les improvement puissants GPU amovible courants sont en or degré des cartes graphiques d’emblée voire de centre de gamme pour ordinateur de society. Une GeForce GT 540m est ainsi bien moins performante qu’une GeForce GT 540. Les processeurs AMD Athlon et Phenom sont à oublier. Mieux vaut choisir les nouvelle APU « Llano », c’est-à-dire A series (A6 et A8) qui combinent CPU et GPU sur une seule puce. Par rapport aux Core i3 et i5, A6 et A8 ont une puissance de calcul moindre mais des facultés 3D bien supérieures à ceux de concurrents. En effet, AMD Radeon intégrées se montrent nettement help véloces que Intel HD Graphics 3000. En résumé, sans puce pittoresque externe pour changer la donne, processeurs AMD des séries A6 et A8 bénéficient d’un premier équilibre entre puissance CPU et puissance GPU que Core i3 et i5. Ils sont ainsi plus polyvalents s’ouvrant ainsi à help de possibilités 3D (jeux). Il reste un tapering off à évoquer d’or chapitre des performances : SSD. Par rapport aux ordinateurs de work, les disques durs des portable sont bien moins performants. C’est couramment lenteur qui conduit à juger injustement transférable tel que étant lents. Avec un SSD, un portable devient aussi performant qu’un ordinateur de intervention. Windows 7 démarre en 30 secondes et OS X en 20 secondes. Malheureusement, le cou00FBt d’un SSD reste pas mal élevé. Avec 400 € pour 256 Go, un SSD de « capacité » est help coûteux qu’un portable premier tarif ! Le dernier détail concerne la mémoire. Avec 4 Go et Windows 7 64 bits livrés en usual sur presque tout les portables, il n’y a guère de soucis à se faire. La quantité de mémoire est suffisante à de nombreux usages et OS 64 bits gèrent sans problème 4 Go (contre ~3,2 Go supportés chez les OS 32 bits).

shares
ut non diam leo lectus venenatis nunc risus. libero porta. eleifend